满月公司于 2023年1月成立，廉某是大股东。当月以及2月期间，廉某向满月公司转账了1001000元，转账备注是借款，公司也出具了借款确认书，写明因业务发展借廉某的钱，利息按银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算，还盖了公章。

可到了 2024 年，满月公司没还钱，廉某一纸诉状把公司告上法庭。

从廉某提供的国家税务总局导出的满月公司《资产负债表》来看，2023 年1月1日至3月 31日，流动负债里 “其他应付款” 期末余额 1001420 元，廉某说其中 1001000 元就是他的出借款，和记账凭证里的科目对得上。此外，所有者权益一栏，记载的所有者权益中实收资本一栏中也为0元。

但满月公司却主张这是廉某的出资款，还说廉某控制公司证章及银行账户，编造借款合同关系，甚至要对《借款确认书》上印章形成时间做鉴定，可因拿不出足够的鉴定检材，鉴定不了了之。

1. 一审：法院指出，谁主张谁举证。廉某主张是借款，他提供了记账凭证，上面摘要写 “收到廉某借款”，对应科目 “其他应付款”，《资产负债表》也印证了这点。

满月公司说这是注册资本金，可公司账面实缴资本是0元，满月公司的说法站不住脚。

满月公司还提交了廉某和案外人的微信聊天记录，有案外人发给廉某公司经营相关的数据表格、发货清单，能证明廉某转的钱用于公司实际经营。

综合这些，认定满月公司和廉某之间是合法借贷关系，法院支持廉某要回借款及利息的诉求。

2. 二审：满月公司不服，上诉到济南中院，结果还是被驳回上诉，维持原判。

股东出资：股东出资是把资产转移给公司，成为公司的独立财产，股东因此而获得股权；

股东借款：出借资金给公司不涉及财产权的转移，借款人仍保留对资金的所有权，公司则负有到期还本付息的债务。

像这个案子，满月公司给廉某开的是借款确认书而不是出资证明，说明该款项性质是借款，并没有转移款项的所有权。

风险权益 ：

股东出资：收益跟公司经营挂钩，公司赚得多，股东分红多，反之则少，风险共担；

股东借款：收益就是约定的利息，不管公司盈亏，到了时间得还钱，风险主要就是怕公司没钱还。

像廉某这情况，和公司约定了利息，就是奔着固定收益去的，于公司盈利不挂钩。

财务处理：

股东出资：在财务报表里体现为实收资本或股本增加；

股东借款：体现为公司负债上升。

满月公司在《资产负债表》里把廉某的钱记在 “其他应付款”，属于负债，这也说明是借款而非投资。

总之，股东借款给公司不算出资，二者本质不同。